Per un decennio, l'Europa è rimasta sospesa in un perenne stato di crisi migratoria. Mentre il termine greco krisis si riferisce a un momento eccezionale che sconvolge il normale ordine delle cose, dal 2015 questa condizione è diventata una condizione persistente nell'Europa contemporanea. Quell'anno, un milione di persone ha cercato rifugio in Europa, in fuga da guerre e persecuzioni. Nel decennio successivo, la questione migratoria è stata così profondamente strumentalizzata che è difficile ricordare un periodo in cui non fosse considerata una crisi .
L'idea di uno stato di emergenza permanente non riflette una realtà in cui l'Europa non è realmente in grado di far fronte ai nuovi arrivi. Piuttosto, riflette il fatto che sono semplicemente troppe le persone che traggono profitto dalla creazione di un senso di crisi.
Le narrazioni di crisi alimentano un'economia politica della paura e hanno guidato trasformazioni di vasta portata nell'architettura delle frontiere e nella politica migratoria europea. Il complesso industriale europeo delle frontiere è in piena espansione, con profittatori tra cui l'agenzia di frontiera dell'UE Frontex , il cui bilancio è esploso da 90 milioni di euro nel 2014 a oltre 1 miliardo di euro quest'anno , nonostante le frequenti accuse di coinvolgimento in violazioni dei diritti umani . (Frontex ha negato queste accuse.) In tutta Europa, le aziende private di difesa e sicurezza hanno beneficiato di accordi redditizi che hanno ulteriormente militarizzato i confini europei.
Promettendo che il 2015 non si ripeterà, le forze politiche conservatrici e di estrema destra sono in ascesa in tutta Europa, apparentemente intenzionate a fomentare sentimenti anti-migranti e a rendere sempre più diffuse le cospirazioni razziste del " grande rimpiazzo " . La destra razzista ha colto l'occasione. Ma il fatto che l'Europa sia un ambiente sempre più ostile per i migranti e le minoranze razzializzate è in gran parte dovuto al pericoloso cinismo dei partiti centristi che cercano di battere la destra estrema e l'estrema destra al loro stesso gioco.
La Germania è un caso paradigmatico. Sfruttando la "crisi dei rifugiati" del 2015, il partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) è entrato per la prima volta nel parlamento tedesco nel 2017, annunciando che avrebbe " cacciato " i partiti della coalizione di governo e "rivendicato la nostra terra e il nostro popolo".
Come leader dell'opposizione e cancelliere da maggio, Friedrich Merz della CDU ha virato bruscamente a destra. Perseguendo un'aggressiva agenda anti-immigrazione e giocando spietatamente con sentimenti che potrebbero essere considerati razzisti, a ottobre ha suggerito in modo minaccioso che il "problema urbano" della Germania potesse essere risolto solo attraverso "espulsioni su larga scala". Nel 2018, Merz aveva promesso di dimezzare la quota di voti dell'AfD. Diversi anni di politica imitativa hanno avuto l'effetto opposto: l'AfD è balzata da circa il 5% al 26% , eguagliando ora la CDU di Merz nei sondaggi.
Nel Regno Unito, il governo laburista condivide un destino simile. Di fronte a indici di popolarità abissali e alla forte pressione dell'estrema destra di Reform UK, il governo ha annunciato a novembre "la più radicale riforma in materia di asilo dei tempi moderni". I suoi piani draconiani renderanno temporaneo lo status di rifugiato, taglieranno i sussidi, distruggeranno le famiglie e lasceranno molte persone in un limbo decennale. Questo approccio non contiene le forze della destra politica: le incoraggia. Mentre Reform ha accolto con favore l'annunciata riforma in materia di asilo, ricoprendo con entusiasmo la ministra degli Interni laburista, Shabana Mahmood, dei propri colori sui social media , l'esultante attivista di estrema destra Tommy Robinson ha celebrato quella che ha definito la cancellazione della finestra di Overton .
Per l'estrema destra o la destra estrema in tutta Europa, il "dono" delle crisi migratorie e del panico continua a dare i suoi frutti. Sebbene questo dovrebbe essere ormai chiaro a tutti, merita di essere ribadito: quando si intraprende una politica di crudeltà per superare coloro la cui intera agenda politica appare fondata sulla crudeltà, la sconfitta è inevitabile. Anche se i governi riuscissero ad attuare politiche migratorie "dure" o a ridurre il numero di richiedenti asilo, l'estrema destra troverebbe altre minoranze razziali da prendere di mira, usare come capri espiatori e disumanizzare.
Niente di tutto ciò ha placato il desiderio dell'estrema destra di maggiore crudeltà e violenza contro i migranti. Trasformare vaste aree geografiche come il Sahara e il Mar Mediterraneo in zone di morte non è sufficiente per coloro che vedono la propria lotta come una lotta di civiltà, intrisa di miti razziali e fantasie di "riimmigrazione" che alla fine si ritorceranno anche contro i cittadini europei appartenenti a minoranze.
Le idee dell'estrema destra si stanno rafforzando, creando alleanze in tutto il mondo e portando l'immigrazione a essere utilizzata come veicolo per una trasformazione autoritaria. Nella sua recente strategia per la sicurezza nazionale , l'amministrazione di Donald Trump ha chiesto la fine dell'"era delle migrazioni di massa" e ha delineato piani per "coltivare la resistenza all'attuale traiettoria dell'Europa" al fine di impedire la "cancellazione della civiltà" dell'Europa. In Germania, l'AfD sta già festeggiando .
Cosa riserva, dunque, il prossimo decennio alla fortezza Europa? La strada scelta dall'UE sembra chiara. Con l' entrata in vigore del patto su migrazione e asilo nel 2026, si raggiungerà un'ulteriore pietra miliare nel rafforzamento dell'Europa. Invece di contrastare le narrazioni sulla crisi migratoria perpetua, il patto trasforma la crisi in politica. Consentirà agli Stati membri dell'UE di accelerare le procedure di frontiera, estendere la detenzione forzata e limitare i diritti di asilo di fronte a "una situazione eccezionale di afflusso massiccio di cittadini di paesi terzi". Tuttavia, secondo Amnesty International , le "situazioni" contemplate "sono così ampie, vagamente definite e sovrapposte che è probabile che si applichino regolarmente. Una volta in vigore, potrebbe rivelarsi difficile smantellare queste eccezioni, portando a una normalizzazione delle disposizioni di emergenza in Europa".
In un mondo con molteplici ragioni per la mobilità umana forzata – guerre e genocidi, sfruttamento capitalista e crisi climatica – l'inasprimento della sicurezza alle frontiere, le deportazioni e una politica generalizzata di crudeltà non "risolveranno" mai il problema delle migrazioni. Ciò che otterranno è l'erosione delle norme democratiche, l'approfondimento delle divisioni sociali e l'amplificazione dell'ostilità razzista.
Poiché la migrazione è diventata il fulcro dell'attuale svolta autoritaria, è proprio attorno alla migrazione che deve formarsi la resistenza. Come guarderemo al decennio 2026-35 dipenderà in ultima analisi da noi. Effettuare salvataggi nel Mediterraneo, interrompere retate e voli di espulsione, rivendicare le città come spazi di pluralità e solidarietà: tutti questi sono interventi urgenti che difendono i nostri simili e combattono le forze autoritarie che si stanno diffondendo intorno a noi.
*Maurice Stierl è ricercatore in materia di migrazioni e frontiere presso l'Università di Osnabrück, in Germania.
